A . EVALUATION
A.1. Les experts extérieurs
A la clôture des appels d’offres le bureau de la CNFC désigne, pour chaque dossier, un
minimum de deux experts extérieurs chargés de fournir des avis scientifiques dont il
garantit l’anonymat. Les personnes du bureau impliquées dans une demande de campagne
quittent la salle pendant la délibération conduisant aux choix de ces experts pour le
dossier considéré.
Les rapporteurs
Pour chaque dossier, un rapporteur et un co-rapporteur sont choisis au sein de la CNFC.
En séance le rapporteur présente le dossier et une synthèse des évaluations effectuées par
les experts et le co-rapporteur prend des notes au moment du débat. A l’issue de la séance
le rapporteur avec le soutien du co-rapporteur rédige le rapport d’évaluation (synthèse des
expertises externes et des débats) et l’avis final de la CNFC. Après relecture et
approbation par le président et les vice-présidents, cette rapport sera transmis au
demandeur.
Les experts extérieurs
Le rôle des experts extérieurs dans le processus d’évaluation est essentiel, puisqu’ils sont
retenus pour leur connaissance approfondie du thème scientifique de la campagne.
Les experts extérieurs sont choisis dans des équipes non impliquées dans le projet ou dans
un projet directement concurrent. Des experts étrangers pourront être sollicités auquel cas
leur évaluation peut être rédigée en anglais.
Les experts extérieurs, de domaines de compétences complémentaires, sont de préférence
choisis dans un fichier commun avec celui de la CNFE et croisé entre les deux
commissions. Il est mis à jour régulièrement par les secrétariats de la CNFE et de la
CNFC.
Tout scientifique d'une équipe française, a fortiori utilisateur de moyens à la mer, doit,
sauf cas exceptionnel, se sentir dans l’obligation morale d'accepter la réalisation des
expertises sollicitées par la CNFC.
A.2. Fonctionnement de la CNFC
La CNFC évalue les projets scientifiques à partir des rapports des experts extérieurs qui
sont communiqués à l’ensemble de ses membres avant la séance. En début de séance, les règles de fonctionnement suivantes sont rappelées :
- les membres de la CNFC doivent faire preuve d’objectivité et avoir un
comportement désintéressé et impartial ;
- les membres de la CNFC agissent en tant qu'experts scientifiques, ils ne
représentent ni leur organisme ni leur laboratoire d'appartenance ;
- les membres de la CNFC doivent respecter la confidentialité des débats ;
- le nom du rapporteur est connu des seuls membres de la CNFC, son anonymat est
respecté ;
- lorsque le demandeur ou un membre de l’équipe de la campagne appartiennent à la CNFC, ils doivent sortir de la salle, fussent-ils président, vice-président, secrétaire ou représentant d’organisme, et ils sont comptés comme non votants ;
- lors de l'examen de chaque dossier, le rapporteur présente le dossier, la synthèse
des évaluations externes et donne son avis personnel.
Avant d'ouvrir les débats, le rapporteur doit également préciser :
- le rattachement ou non de la campagne à un Programme National, Européen ou International reconnu, son adéquation avec les axes forts de ce programme, et
quand il est disponible l’avis synthétique du conseil scientifique de ce
programme sur le projet ;
- l’obtention de financements (ANR, Europe …) ;
- la réponse donnée par le demandeur ou son équipe à l'enquête sur la valorisation
scientifique des campagnes à la mer menées les années précédentes.
Après examen et débat, les dossiers sont classés dans 3 catégories : «Campagnes
Prioritaires 1», «Campagnes Prioritaires 2» et «Campagnes non retenues». Les «Campagnes Prioritaires 1» sont considérées comme programmables en priorité, les «Campagnes Prioritaires 2» comme programmables uniquement si du temps navire reste
disponible et les «Campagnes non retenues» ne sont pas programmées.
A.3. Cas des campagnes évaluées l’année précédente et non programmées
Les campagnes classées «Prioritaires 1» l’année N gardent le bénéfice de ce classement
l’année suivante (N+1). Si elles ne sont toujours pas programmées ou pré-programmées
leur dossier doit ensuite être re-déposé.
A.4. Cas des campagnes enseignement
Les campagnes enseignement sont répétitives chaque année. Elles seront évaluées une
seule fois tous les 4 ans simultanément à la validation de la maquette universitaire par le
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (MESR). Les demandeurs
doivent remplir un dossier de demande expliquant clairement l’intérêt de la formation des étudiants par l’enseignement à la mer : lien avec la maquette, la formation dispensée, etc.
La durée d'enseignement embarqué et l’utilisation des navires de façade ou de station
devront être clairement indiqués dans la maquette. Un dossier simplifié, évalué par le
bureau de la CNFC, doit être déposé les années où ces campagnes ne sont pas évaluées
pour qu’elles soient prises en compte dans les calendriers.
A.5. Cas des campagnes d'essais techniques et de recherches technologiques
Pour les campagnes d’essais techniques de navires ou d’engins après carénage par
exemple, les demandeurs doivent remplir un dossier de demande simplifié et l’expédier au
secrétariat de la CNFC. Ces dossiers ne sont pas soumis à évaluation.
En revanche les campagnes de recherche technologique et de développement
d’équipements scientifiques sont évaluées et classées selon la même procédure que les
campagnes de recherche scientifique.
A.6. Cas des campagnes répétitives
Les campagnes répétitives, de type par exemple d'intérêt public, et celles faisant partie de
services d’observation et de réseaux de surveillance sont évaluées lors de la première
demande thématique puis, par la suite, leurs résultats sont présentés à la CNFC selon une
périodicité de deux ans. Un dossier simplifié, évalué par le bureau de la CNFC, doit être
déposé les années où ces campagnes ne sont pas évaluées pour qu’elles soient prises en
compte dans les calendriers.
A.7. Cas des campagnes d’affrètement
Les campagnes financées (affrètements) ne sont pas soumises à l'évaluation, mais une
information est donnée à la CNFC qui peut éventuellement recommander les moyens
d’améliorer leur valorisation scientifique.
A.8. Information aux demandeurs de campagne
A l’issue du processus d’évaluation, les demandeurs de moyens navals sont informés des
décisions de la CNFC par :
- l’envoi de l’évaluation de la de la CNFC (voir plus haut),
- l’envoi des rapports des experts extérieurs à ceux qui en expriment le souhait,
- la publication des évaluations de la CNFC sur le web de la CNFC.
- En fin d’année N-1 lorsque les programmations sont confirmées, une lettre est
adressée par les gestionnaires de la flotte aux chefs des missions programmées
avec les dates prévisionnelles des campagnes.
A.9. Relations avec les autres commissions gestionnaires de la FOF
Pour assouplir la programmation des navires de l'IRD susceptibles de réaliser des
campagnes côtières et hauturières en France comme hors de France, il est admis qu’un
même navire puisse prendre part simultanément aux appels d’offres de la CNFC et de la
CNFE. Pour optimiser le processus d’évaluation la CNFC et la CNFE-Evaluation
pourront se communiquer les demandes mal orientées qui relèvent de leur compétence.
De même, le processus de programmation de ces navires de l'IRD devra être établi par la
CNFC en concertation avec la CNFE-Programmation.
B. ETABLISSEMENT ET ADOPTION DU CALENDRIER
A l’issue de l’évaluation et du classement, la liste des campagnes retenues (Prioritaires 1
et 2) est transmise par le président de la CNFC aux responsables de la mise en oeuvre de la programmation (cf paragraphe 3) afin qu’ils préparent des scénarii de programmation en
tenant compte notamment :
- des budgets disponibles ;
- des impératifs de dates exprimés par les chefs de missions ;
- de l’optimisation des temps de transits entre les différentes campagnes en prenant
en compte notamment la possibilité d'échanges de temps navire ;
- des campagnes d’essais de navires ou d’engins ;
- des règles de fonctionnement des opérateurs ;
- des campagnes d’affrètements ;
- des équipements et personnels associés demandés dans le cadre des campagnes
retenues à la programmation par la Commission Nationale Flotte et Engins– Programmation.
L’ensemble des contraintes prises en compte pour établir les scénarii de programmation
est explicité par les gestionnaires aux membres de la CNFC.
Parmi les campagnes bien classées mais ne pouvant pas être programmées sur des navires
de la flotte océanographique nationale, la CNFC propose une liste de campagnes
prioritaires pour lesquelles une programmation sur l’un des navires de station de l’INSU
sera recherchée.
C. CHANGEMENT DE PROGRAMME
Lorsqu’un changement majeur dans la programmation des campagnes scientifiques des
flottes apparaît nécessaire postérieurement au vote de la CNFC, l’institut gestionnaire
saisit son ou sa président(e) qui consulte les membres du bureau en vue de transmettre un
avis à la direction de l’institut gestionnaire du ou des navires concernés.
Suite à des modifications de prévisions budgétaires, des changements concernant la
programmation des campagnes scientifiques peuvent être apportés aux calendriers des
navires. Ceux-ci sont soumis pour avis à la CNFC.
D. ACCES D'ÉQUIPES D'AUTRES PAYS AUX NAVIRES FRANCAIS
Les navires de la flotte côtière océanographique française sont accessibles aux équipes
des autres pays (européens ou autres notamment pour l’outre mer) selon les conditions de
présentation des dossiers et le mode d'évaluation décrits dans le Vade-mecum. Il s'agit
alors de mises à disposition, sans condition de réciprocité, mais dont les modalités
administratives (sécurité, assurance des personnels et des matériels, tarifs, etc.) doivent être strictement définies, cas par cas.
|